Azt hiszem természetemnél fogva szimpatizálok az olyan szerveződésekkel, melyek a föld alatt megbújva harcolnak az emberi jogokért és szembe helyezkednek az olyan hatalmakkal, melyek visszaélnek az erejükkel. Épp ezért szoktam elégedetten kuncogni, mikor az Anonymous egy zsíros célpont ellen intéz támadást. Fegyvergyárak, rabszolgatartó megavállalatok, kormányok számára lehallgatást végző szervezetek és a karhatalmi erők weboldalai ellen támadnak többnyire. Persze a nyugat szereti kisajátítani a célpont szerepét, de a valóságban az Anonymous épp úgy támadja a szíriai kormány hivatalok portáljait, tiltakozásul a békés tüntetők legyilkolása ellen, mint a CIA szervereit. Nincs a jelenkorunk hatalmi pólusai között olyan melyet kímélnének az Anonok. Persze nem nehéz így kivívni a kormányok kitüntető figyelmét és rövid úton a kormányhoz hű sajtóban már nem csak hacker csoportként hivatkoznak rájuk, hanem terrorista szervezetként.
Persze a bizonyos fokú szimpátia nem akadályoz meg abban, hogy néhány tettüket vagy azok tartalmát merő bullshitnek nevezzem. Történt ez a napokban, mikor magyar vonatkozású támadást hajtottak végre. Most az AB honlapja volt a célpont ahol átírták az Alaptörvény bizonyos sorait így a hackerek saját szájíze szerint megfogalmazott hitvallás volt megtekinthető néhány órán át. Az érintett szövegrészlet így hangzik:
"MI, A MAGYAR NEMZET ANONYMOUS TAGJAI, az új évezred kezdetén, felelősséggel minden magyarért, kinyilvánítjuk az alábbiakat:
"Valljuk, hogy a zsarnok eszmék, uralkodók, diktátorok csupán a történelem rövid szakaszai, mely zsarnokságot a nép bármikor elmozdíthat, lázadhat ellene."
"d) november 5. napja, az 1605. évi Guy Fawkes emlékére."
"(4) A tankötelezettség 20 év, melyet a tanulni vágyó és az őt oktató a lehető legnagyobb tudásával és kitartásával jellemző életszakasz."
"(5) Az informatikában dolgozók 2^5, azaz 32 évesen a fizetésük 150%-val nyugdíjba mehetnek, továbbá nyugellátás mellett adómentességet élvezzenek."
"l) teljes jogkörrel felhatalmazza az Anonymous csoportot, hogy felléphessen minden elnyomás, zsarnokság, és azok elkövetőivel szemben. Az önkényes elnyomókkal szembeni fellépőkkel teljes amnesztia van"
"(9) Az Anonymous és más önszerveződő informatikai csoportok, egyének kötelezhetők arra, hogy az országot érő külső és belső fenyegetések ellen fellépjen. Az ilyen csoportok felruházhatók a fenyegetésekkel szembeni korlátlan jogkör gyakorlására."
"Mi légió vagyunk. Nem bocsátunk meg. Nem felejtünk. Ezt várják tőlünk.""
Az első pont teljesen szimpatikus, minden demokrácia és szabadság szerető ember azonosulni tud vele. Romantikus és regénybe illő mondat. Arra is mernék fogadást kötni, hogy évekkel korábban majdnem ugyan ezekkel a szavakkal a V mint Vérbosszú c. filmben is elhangzott már. Persze ők is konzerv anyagból dolgoztak, mert a film Guy Fawkes legendáját eleveníti fel, ezzel pedig elértünk a következő ponthoz amit csak simán nem értek. Az tiszta, hogy az Anonymous jelképe a hagyományos Guy Fawkes maszk, mindenki ilyet hord aki manapság divatlázadó. De azt nem világos, hogy ezt a napot miért kéne alkotmányban kiemelni a többi közül. Nem vagyok én a kultúrák keveredése ellen, sőt, kifejezetten hasznosnak tartom az idegen nemzetek hagyományainak megismerését és azzal sincs baj ha gyakorolják is őket. De azt hagyjuk meg mindenki számára egyéni döntésként, hogy mit szeretne és mit nem szeretne megünnepelni. De ettől függetlenül is csak divatlázadó baromságnak tartom ezt a sort, ahogy a Guy Fawkes ("vendettás") maszk viselését.
A tankötelezettség 20 évre emelése nélkülöz minden jogalapot. Ha valaki szakmai egyeztetés és hatástanulmányok hiányában ilyet felvés az alkotmányban az pontosan a jelenkori kormányunk gyakorlatával él. Ez pedig inkább komolytalanná teszi a "követelést". Az informatikában dolgozókról szóló rész pusztán vicc, nem is foglalkoznék vele. Nem baj ha az emberben van némi humor, mikor éppen lázadozik.
Az igazi probléma viszont a folytatással van. Az Anonymous éppen az olyan szervezetek ellen harcol mely az állam által van felruházva korlátlan, vagy közel korlátlan jogkörrel és ezáltal veszélyezteti a demokrácia helyes folyásirányát valamint az alapvető emberi jogokat. Visszataszító pont az ilyesmi ellen lázadók részéről annak az igénye, hogy ők maguk is rendelkezzenek ilyesféle jogosítványokkal. Az utolsó mondat tisztán lélektani hadviselés, csak nem világos, hogy kinek is van félnivalója. A kormányoknak, vagy mindenkinek? Mert ha az Anonymous a korlátlan jogkörökre pályázik, mindezt pedig úgy, hogy árnyék szervezetként, továbbra is a föld alatt, kíváncsi szemek elől elzárva folytatnák tevékenységüket, akkor az komolyan felveti annak a gyanúját, hogy nem csak a jelenlegi hatalmi elit ellen lázadnak, hanem olyan paradigma váltásra, melyben ők kerülnek nyeregbe. Így pedig nem feltétlenül túlzók azok a kijelentések, melyek terrorista szervezetként aposztrofálják a csoportot.
A helyzet viszont ennél árnyaltabb a valóságban. Az Anonymous szervezeti felépítése rettentő szövevényes és laza, nincs semmiféle hierarchia és nincs centralizált vezetés. Vannak kis csoportok, sejtek és tagok, melyek az egyes támadásokat önállóan megtervezik és megcsinálják mindenféle felső parancs, utasítás vagy egyeztetés nélkül. Ha a szervezet prominens tagjai a támadást arra érdemesnek találják, hogy felvállalják, akkor a hivatalosnak tekinthető csatornákon és fórumokon jelzik, hogy tényleg ők voltak. Viszont rendszeresen előfordul olyan, hogy egy Anonymous nevében elkövetett támadást végül nem vállalt a szervezet, mert annak eszközeivel vagy a célpont megválasztásával nem értettek egyet. Épp ezért nem lehet egyértelműen terrorista szervezetként számon tartani őket. Látszik az igyekvés, hogy a szervezet által elismert támadások egyfajta következetességet mutatnak, mindig köze van az emberi jogokhoz, szabadsághoz vagy az állami hatalom által elkövetett visszaélésekhez, viszont az egyes tagok önálló akciói tudnak károkat okozni, főleg ha átgondolatlanok és kimerítik a hülyeség fogalmát.
Az Alaptörvény átírását ugyan vállalta hivatalosan az Anonymous Magyarországi szárnya, de az AB oldalára felvésett baromságokat nem lehet a teljes szervezetnek tulajdonítani.